Réaction ferme et rapide du Premier ministre François Fillon à la déclaration de la magistrate Prevost Desprez chargée de l’enquête Bettencourt avant d’être dessaisie. Selon la juge, un nouveau témoin aurait déclaré avoir vu Nicolas Sarkozy alors candidat à l’élection présidentielle de 2007 recevoir de l’argent liquide au domicile de Liliane Bettencourt. Un témoignage qui va dans le sens d’un précédent.
L’information, révélée par le journal Libération a rapidement fait la Une de toute la presse. Une véritable bombe à quelques mois des élections présidentielles de 2012. Un feu que François Fillon tente aujourd’hui d’éteindre.
« Des indications selon lesquelles Mme Prevost Desprez, magistrat, aurait eu connaissance dans le cadre de ses fonctions au tribunal de Nanterre d’informations sur un don en argent fait par Mme Bettencourt, sont aujourd’hui largement reprises par les médias, sans toutefois qu’un quelconque procès-verbal vienne les étayer » constate ainsi François Fillon à l’issue du traditionnel Conseil des ministres du Mercredi.
« Le Premier ministre regrette qu’au mépris de toute règle déontologique de telles allégations visant le président de la République, à l’évidence dénuées de tout fondement, viennent nourrir la rumeur dans ce qu’elle a de plus détestable et de plus insidieux. Le Premier ministre ne peut que souhaiter que les procédures en cours viennent rapidement et en toute indépendance mettre un terme aux manipulations que la période préélectorale paraît seule de nature à expliquer » souligne ainsi un communiqué de Matignon.
Cette juge n’est elle pas coincée entre le recel de délit (pour n’avoir pas dénoncé et poursuivi un délit ?) et la dénonciation calomnieuse ! (si les faits ne sont pas avérés) Je ne doute pas qu’il y aura au moins un français pour intenter l’une ou l’autre action ; ou à tout le moins que vos journalistes (s’ils s’osent !) enquêteront sur ces 2 chefs de délits.
Pour elle qui se retrouve au centre de l’arène, comment s’en sortir de ces 2 délits ? Démentir en bloc !
Tout cela n’est pas glorieux, car dans tous les cas, c’est toute sa crédibilité qui est entachée, et ce n’est probablement pas ce qu’elle (et d’autres) cherchai(ent)t !
Karachi,lybie(article mediapart avec mails et lettres a l’appui)et bettencourt c’est vraiment du sarkozisme. En Angleterre ou aux USA le président devait démissionner mais en France on accuse la juge. Que dire alors de ce commerçant a qui Sarkozy avait promis de de soumit et qu’il s’est souvenu?