Commentaires sur : Le nucléaire est plus sûr qu’avant Fukushima

Par : Christophe Cavailles

Christophe Cavailles — Tue, 06 Nov 2012 13:04:17 +0000

En réponse à Jmtlcpt. merci de cette information

Par : Jmtlcpt

Jmtlcpt — Tue, 06 Nov 2012 12:54:02 +0000

Pour ceux qui sont curieux voir le site ci-dessous:
DCNS se frotte les mains ils vont vendre ça comme des petits pains au pays qui n’ont pas le niveau pour s’offrir un EPR.

http://fr.dcnsgroup.com/energie/nucleaire-civil/flexblue/

Par : Jmtlcpt

Jmtlcpt — Tue, 06 Nov 2012 12:50:24 +0000

Plus sùr qu’avant???????????
Je constate surtout que ce sont les informations que l’on trouve dans la presse qui sont de moins en moins fiable, tout est bons pour être lu on ne se renseigne même plus on publie……ou plutôt on relaye le discour pro-nucléaire tout en étoufant ou ridiculisant les discour alarmiste écolo.
Pour rappel c’est grace aux images de greenpeace que nos fonds marin ne sont pas recouvert de fut radioactifs.
A fukushima il y avait 6 réacteur cherchez un peu pourquoi les deux dernier n’ont pas explosé et vous comprendrez par déduction que nous avons confié nos territoires a des technoscientifiques un peu trop sur d’eux ,1 accident majeur tout les 100 000 ans voila ce qui étais affirmé avant fukushima.(maintenant on en est a 1 tout les 30 ans a qui le tour???)

Par : Alain REFALO

Alain REFALO — Tue, 06 Nov 2012 11:11:46 +0000

Je ne parle ici que du nucléaire civil qui était l’objet de l’article initial. Pour l’AIEA, Tchernobyl n’a fait « que » quelques centaines de morts (rapport de 2005) alors que l’Académie des Sciences de New York recense 985 000 morts entre 1986 et 2001 dans le monde. Voila de quoi je parle en matière de mensonges de l’AIEA et de complicité de crime nucléaire. L’AIEA a pour vocation de promouvoir le nucléaire civil, elle ne va pas s’embarrasser avec les chiffres réels des catastrophes nucléaires comme Tchernobyl et Fukushima.

Par : Christophe Cavailles

Christophe Cavailles — Tue, 06 Nov 2012 10:08:39 +0000

En réponse à Alain REFALO. Certes je comprends que ce genre de déclaration ne serve pas votre discours politique. Cependant, je note que vous accusez l'AIEA, et m'interroge : sur quelles données vous fondez vous pour établir ces propos à l'égard de l'AIEA dont les travaux, au passage, ne souffrent pas de contestation s'agissant des "armes de destruction massives en Irak époque Saddam" ou des contrôles réalisés en Iran ?