<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Les avocats de Strauss Kahn invoquent l&#8217;immunité face à Nafissatou Diallo	</title>
	<atom:link href="https://toulouse7.com/2011/09/27/les-avocats-de-strauss-kahn-invoquent-limmunite-face-a-nafissatou-diallo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://toulouse7.com/2011/09/27/les-avocats-de-strauss-kahn-invoquent-limmunite-face-a-nafissatou-diallo/</link>
	<description>Actualités Toulouse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Sep 2011 07:55:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dubitative		</title>
		<link>https://toulouse7.com/2011/09/27/les-avocats-de-strauss-kahn-invoquent-limmunite-face-a-nafissatou-diallo/#comment-8229</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dubitative]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 07:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.toulouse7.com/?p=27337#comment-8229</guid>

					<description><![CDATA[.&quot; L&#039;article 9 section 8 des statuts du FMI, consultable sur le site de l&#039;institution, indique que les fonctionnaires et employés &quot;ne peuvent faire l&#039;objet de poursuites en raison des actes accomplis par eux dans l&#039;exercice officiel de leurs fonctions, sauf si le Fonds renonce à cette immunité.&quot;

Pour le pénal le FMI a déjà indiqué que DSK ne bénéficiait pas de cette immunité. Je ne vois pas pourquoi et comment il pourrait en bénéficier au civil, procédure qui ne concerne que l&#039;indemnisation d&#039;un préjudice mais qui suppose l&#039;établissement des faits et donc la version détaillée de DSK.

Le FMI va t-il devoir de nouveau prendre position au sujet de cette immunité ? 

DSK relance t-il la théorie d&#039;un complot le visant dans l&#039;exercice de ses fonctions pour des faits relatifs à sa vie privée avant un déjeuner avec sa fille ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>. » L&rsquo;article 9 section 8 des statuts du FMI, consultable sur le site de l&rsquo;institution, indique que les fonctionnaires et employés « ne peuvent faire l&rsquo;objet de poursuites en raison des actes accomplis par eux dans l&rsquo;exercice officiel de leurs fonctions, sauf si le Fonds renonce à cette immunité. »</p>
<p>Pour le pénal le FMI a déjà indiqué que DSK ne bénéficiait pas de cette immunité. Je ne vois pas pourquoi et comment il pourrait en bénéficier au civil, procédure qui ne concerne que l&rsquo;indemnisation d&rsquo;un préjudice mais qui suppose l&rsquo;établissement des faits et donc la version détaillée de DSK.</p>
<p>Le FMI va t-il devoir de nouveau prendre position au sujet de cette immunité ? </p>
<p>DSK relance t-il la théorie d&rsquo;un complot le visant dans l&rsquo;exercice de ses fonctions pour des faits relatifs à sa vie privée avant un déjeuner avec sa fille ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
